 Thema: Volksverdummung |
|
|
Eine antikommerzielle Kampfschrift
Werbung ist alltäglich.
Werbung ist überall.
Werbung ist selbstverständlich.
Muß das sein?
"C A S H - B U R N E R" Du bezahlst für die Werbung, die Dich terrorisiert
Es ist ja eine Binsenweisheit, daß die Konsumenten mit dem Kauf der beworbenen Produkte sowohl die Fernseh- und Radioprogramme, als auch nervige Werbeminuten finanzieren.
Treten Sie einen Schritt zurück True colors of bennettonund betrachten Sie das ganze Bild. Der Konsument bezahlt indirekt die Produktionskosten von mehr oder weniger tollen Fernsehsendungen, Kinofilmen, Radioprogrammen oder Zeitschriften etc. Zusätzlich aber bezahlt er noch die florierende Werbeindustrie, Werbeagenturen, Werbedesigner, Manager und Werbeleiter, die Plakatkleber, die Darsteller der Werbespots und die Millionengagen von Promis, Sportlern und anderen Werbeträgern. Die Werbeindustrie verzehrt wesentliche Teile des Sozialprodukts; bei Markenprodukten macht der Anteil der Werbung am Endpreis nicht selten über die Hälfte aus.
Wenn man sich nun den ganzen Werbesektor einmal aus der Volkswirtschaft wegdenkt - das heisst: Null Werbung in sämtlichen Medien - dann hätte man man auf einen Schlag ein riesiges Potential kreativer Kräfte freigesetzt. Natürlich hätte man ein Verteilungsproblem an finanziellen Mitteln, da sich viele Sparten (wie z.B. das Privatfernsehen) wesentlich über Werbung finanzieren. Wenn jedoch ein Weg gefunden würde, diese werbefinanzierten Bereiche anders zu versorgen, dann hätten wir - auf die gesamte Volkswirtschaft bezogen - eine Menge Ressourcen eingespart, die wir für sinvollere Dinge nutzen könnten, als den Menschen Produktnamen ins Gehirn zu brennen.
In der heutigen Welt bleibt jedoch die nüchterne Feststellung, daß wir Konsumenten, die wir tagtäglich von Werbebotschaften bombardiert und terrorisiert werden, diese indirekt sogar selbst bezahlen müssen!!
"C O N S U M O E R G O S U M" Leben heißt, sich durch individuelle Konsumtion zu erhalten
Die Werbung bekräftigt, daß der Besitz und Gebrauch von Waren Glück bringe, und zwar umso mehr, je mehr Waren produziert und konsumiert werden. Die Wohlstands- und Konsumideologie übersieht nicht die zunehmende psychische Verelendung, sie nimmt sie billigend in Kauf.
Dabei wird voll in die Trickkiste er psychologischen Manipulation gegriffen. Es werden Stimmungen aufgebaut, Sehnsüchte geweckt und Schuldgefühle hervorgerufen. Die Werbebotschaft selbst zielt zum Beispiel bei hochwertigen, teuren
Aufruf an die Seelenmasseure:
IHR suggeriert den Leuten die Bedürfnisse, die sie nicht haben. Ihr habt die Lüge 'consumo ergo sum' zur Wahrheit inthronisiert! Deshalb seid IHR DIE PREDIGER DER UNTERDRÜCKUNG! WIR fordern euch auf: Hört auf mit der totalen Manipulation des Menschen! Hört auf, die Menschen als eine knetbare Masse zu betrachten, die dumpf Euren eingehämmerten Befehlen gehorcht!
Aus einem Flugblatt an den Kongreß
der deutschen Werbeleiter und Werbeberater,
"Subversive Aktion", 1964
Elektrogeräten eher auf den Verstand. Werbung für Luxuswaren wie Parfüms oder Schmuck setzt dagegen stärker auf Stimmungen. Es wird beispielsweise das Gefühl eines Mangels und so indirekt eine positive Wunschwelt geschaffen. Manche Werbung ruft sogar Schuldgefühle hervor. Es wird z.B. die Hausfrau gefragt, ob sie die besten Produkte für ihre Familie kauft...
Millionen, die nach Gefühlen hungern, werden abgespeist mit der billigen und unaufrichtigen Sentimentalität von Film und Unterhaltungsmusik, von Konsumprodukten, die in 30 Sekunden die Erfüllung von Sehnsüchten versprechen. Mit den magischen Worten "Freiheit" oder "Individualität" als Etikett läßt sich alles mögliche verkaufen, was nur beweist, daß an diesen Dingen ein Mangel besteht, an dem die Leute leiden. Dieses Leiden wird ausgebeutet und damit nur vertieft. Immaterielle Bedürfnisse werden durch Waren, also durch materielle Dinge befriedigt. (Prestige in Form eines Rasierwassers)
Über die Entscheidung für eine Marke erhalten die Menschen eine Ersatzidentifikation für verschwimmende Zugehörigkeiten wie Familie, Schule und Nationalität. Die neue Gruppe trägt dieselbe Markenkleidung oder fährt Wash your blues away dieselbe Automarke. Gleichzeitig bekommt der Konsument eine Schein-Individualität vorgegaukelt, da er aus einer Menge von Konsumentscheidungen seine ganz persönliche Produktkombination auswählt ("Dein Duft", "Dein Outfit").
Dies führt bisweilen bei den Betroffenen zu völligem Realitätsverlust: Die neben der schönen bunten Werbewelt wenig attraktiv scheinende Realität wird als Fiktion wahrgenommen und umgekehrt. Doch wie könnte man es also dem Menschen verdenken, dass er - ökonomisch handelnd - Wege wählt, die schieren Konsum und keine Eigeninitiative erfordern, die ihm das Dasein stark vereinfachen und ihm das Denken und andere Unannehmlichkeiten abnehmen? Die Abschaffung des Gifts der Massensuggestion würde bei den Konsumenten einen Entzugsschock auslösen, der sich kaum von den Entzugssymptomen Drogenabhängiger unterscheiden dürfte.
|
|
| Thema: SPEZIAL - Frauen |
|
|
Was bedeutet Graswurzelrevolution?
Graswurzelrevolution bezeichnet eine tiefgreifende gesellschaftliche Umwälzung, in der durch Macht von unten alle Formen von Gewalt und Herrschaft abgeschafft werden sollen.
Wir kämpfen für eine Welt, in der die Menschen nicht länger wegen ihres Geschlechtes oder ihrer geschlechtlichen Orientierung, ihrer Sprache, Herkunft, Überzeugung, wegen einer Behinderung, aufgrund rassistischer oder antisemitischer Vorurteile diskriminiert und benachteiligt werden.
Wir streben an, daß Hierarchie und Kapitalismus durch eine selbstorganisierte, sozialistische Wirtschaftsordnung und der Staat durch eine föderalistische, basisdemokratische Gesellschaft ersetzt werden.
Schwerpunkte unserer Arbeit lagen bisher in den Bereichen Antimilitarismus und Ökologie.
Unsere Ziele sollen - soweit es geht - in unseren Kampf- und Organisationsformen vorweggenommen und zur Anwendung gebracht werden.
Um Herrschafts- und Gewaltstrukturen zurückzudrängen und zu zerstören, setzen wir gewaltfreie Aktionsformen ein.
In diesem Sinne bemüht sich die anarchistische Zeitung Graswurzelrevolution seit 1972, Theorie und Praxis der gewaltfreien Revolution zu verbreitern und weiterzuentwickeln.
bla bla bla
|
|
| Thema: Die Wirklichkeit scheitert am Traum |
|
|
Anklage:
»Er galt als hochintelligent, aber reserviert«, sagte ein ehemaliger Kollege von der Universität. Ein anderer Weggefährte, der heute an der Fachhochschule unterrichtet, sagte, es sei schwer gewesen, mit ihm zusammenzuarbeiten, da er »nicht sehr kommunikativ« gewesen sei. Nichts davon war verwerflich oder gar verboten. Jedenfalls war er immer Herr der Lage. Und irgendwen hatte gerade das wohl gestört.
Urteil: Die Sonne brannte herunter, und der Baron lächelte leise. Er war ein kleiner, quirliger Mann, der stets edel aussah bei allem was er tat, uneinholbar elegant, mit freundlichem, immer ein wenig staunendem Blick. »Wir werden der Sache schon auf den Grund gehen«, versicherte er, unaufhörlich.
Berufung: Abgelehnt.
Vollstreckung: Am siebzehnten Tag aber wurde ihm das Bein abgeschlagen; das Unvorstellbare war geschehen, oberhalb vom Schenkelknochen. Sie hatten ihm keine Gnade gewährt und auch keinen weiteren Aufschub; das Urteil ward vollstreckt.
Folgen: Über Monate danach bestimmten Schmerzmittel seine Launen und herrschten auch über sein Erinnern, Vergessen und Träumen. Es waren durchaus schöne Momente dabei…
Dieser Eintrag wurde erstellt am Januar 13, 2008 um 10:22 vormittags und ist abgelegt unter Coms, Gesellschaft. Getaggt: allgemein, Überleben, Geschichten, Gesellschaft, Kultur, Kunst, Literatur, Mobbing, Strafe, Urteil. Du kannst alle Antworten auf diesen Eintrag mitverfolgen über den RSS 2.0 Feed. Du kannst einen Kommentar hinterlassen, oder Trackback von deiner eigenen Site
|
|
| Thema: Als V.i.S.d.P |
|
|
habe ich jetzt nicht mehr zufällig, bereits längst vorsetzlichden Staat
verunglimpft.
Dieses Board dürfte dann mein Todesurteil sein, denn ich werde auch
meine Aussage als letzter Anarchist keineswegs von einem Staat, der
merkwürdigerweise gerade vom Bürger - das hatte ich schon selbst erkannt - möglicherweise durch die Schuldgefühle, dass man dem Volk
rein gar nichts abgewinnen kann.
Wenn wir dulden, da sparen angesagt ist und die Solidarität für einen
verschuldeten Staat im Verzicht von Ansprüchen bereits einige Opfer unter den prinzipiell die Zuständigkeit des Bundesverfassunggerichts
endgültig fragwürdig macht.
Wenn die oberste Instanz bereits Generationen von Regierungen
erlaubt hat, was jetzt dazu geführt hat, dass einfach alles möglich
und erlaubt ist.
Was halten ich mich damit auf, völlig egal wer - dass sich erwiesen
hat, allein überdurchschnittliche Minderwertigkeitsgefühle sind für Personen, die sich unbedingt der Öffentlichkeit aufdrängen allein auf Promis zu beschränken.
Weder werde ich mein Projekt aufheben, auch meine Aussage zur
RAF war beabsichtigt und in meinem Alter lasse ich mich nicht dem
Druck - von Leuten, die irrsinnigerweise uns alle jetzt im Web auch
unerlaubt folgen, Gesetze etc, wir sollen gedemütigt und bestraft werden ....
Sperrgebiet mit Hoheitsanspruch von Frau Cheffe
mfg
|
|
| Thema: * Weg mit den Paragraphen 129, 129a und 129b! |
|
|
Weg mit Paragraph 129a!
Auf dem Höhepunkt der staatlichen Repression, die sich in den 1970er Jahren gegen die gesamte radikale Linke richtete und die vor genau 30 Jahren im „Deutschen Herbst“ gipfelte, wurde 1976 ein Gesetz verabschiedet, der dem innerstaatlichen Kampf gegen die Linke völlig neue Dimensionen verlieh:
Der Paragraph 129a, der die „Bildung und Unterstützung einer terroristischen Vereinigung“ ahndete, sah keinerlei individuellen Tatnachweis mehr vor.
Wer - tatsächlich oder angeblich - einer Gruppe angehörte, die nach der Definition der Repressionsorgane als „terroristisch“ eingestuft wurde, verlor im Zuge der Ermittlungen wesentliche Grundrechte.
Mit dem Vorwand einer 129a-Ermittlung ließ sich nahezu jede Überwachungs- und Bespitzelungsmaßnahme begründen, Verteidigerrechte und prozessuale Standards außer Kraft setzen und Haftbedingungen exerzieren, die international zu Recht als weiße Folter bezeichnet wurden.
Es ging nicht allein um die staatliche Zerschlagung der bewaffnet kämpfenden Gruppen, die zum Staatsfeind Nummer Eins aufgebaut wurden, sondern um die Verunmöglichung einer offenen Diskussion um notwendige politische Strategien innerhalb der Linken.
Wer nicht von vornherein eine eindeutige Distanzierung signalisierte oder sich in devoten Ergebenheitsadressen an den Staat erging, wurde als RAF-Sympathisant gebrandmarkt und mittels des neu gewonnenen Anti-Terror-Paragraphen kaltgestellt.
Persönliche Kontakte konnten durch dieses Repressionsinstrument ebenso zum Straftatbestand werden wie politische Diskussionen oder das Publizieren missliebiger Texte.
War der § 129a zunächst noch als außergewöhnliche Abwehrmaßnahme im Kampf gegen die Stadtguerilla begründet worden, wurde er sehr bald zum festen Bestandteil der staatlichen Repression gegen die gesamte Linke.
Der Fall Ingrid Strobl führte der Öffentlichkeit vor Augen, dass bereits die Beschäftigung mit „anschlagsrelevanten Themen“, also letztlich jede radikale kritische Auseinandersetzung mit den herrschenden Verhältnissen, zu langen Haftstrafen führen konnte.
Im Kampf gegen die PKK dienten nach der Verhaftung Abdullah Öcalans banale Autobahnblockaden kurdischer Linker zur Konstruktion einer terroristischen Vereinigung.
Seit der Einführung des §129b ist nicht einmal mehr irgendeine politische Aktivität innerhalb der BRD mehr nötig, um eine Organisation als „terroristisch“ zu verfolgen.
Auch der bewaffnete Kampf gegen Unterdrückung in Staaten, die die BRD im weitesten Sinne als Verbündete betrachtet, kann nun zum Vorwand der Kriminalisierung verwendet werden.
Die Kriminalisierung antifaschistischer Gruppen wie der Autonomen Antifa [M] oder der Antifa Passau, die in den 1990er Jahren nach §129a verfolgt wurden, stellte selbst eine vollkommen offen und im legalen Rahmen handelnde außerparlamentarische Opposition unter Terrorismusverdacht.
Zu Verurteilungen kommt es trotz der diffusen Vorwürfe, die zur Behauptung einer Zugehörigkeit zu einer inkriminierten Gruppe führen können, nur in den seltensten Fällen.
Vielmehr dient der §129a in Wirklichkeit der Durchleuchtung linker Strukturen und ist damit ein klassischer Ermittlungsparagraph, der den Repressionsorganen nahezu jedes noch so fragwürdige Bespitzelungsinstrument an die Hand gibt, ohne dass sich ein konkreter Tatverdacht jemals erhärtet.
Heute, fast zehn Jahre nachdem die RAF ihre Auflösung bekannt gegeben hat, erlebt der §129a im Zuge einer gezielt geschürten Antiterrorhysterie eine neue Blüte.
Dabei wird er weniger gegen islamistische Organisationen, die zur Begründung immer neuer Gesetzesverschärfungen dienen, eingesetzt, sondern weiterhin hauptsächlich gegen die außerparlamentarische Linke.
Dabei wird einfache Sachbeschädigung als Vorwand benutzt, um eine ganze politische Szene mit Prozessen und langjährigen Haftstrafen unter menschenverachtenden Bedingungen zu bedrohen.
Die Hausdurchsuchungen im Umfeld des G8-Gipfels zeigen ebenso wie die jüngsten Verhaftungen, die sich gegen angebliche Mitglieder der „militanten gruppe“ richteten, dass der Antiterrorparagraph weiterhin in erster Linie die Ausforschung, Einschüchterung und letztlich Zerschlagung linker Organisierungsversuche zum Ziel hat.
Die Ermittlungen nach §129a sind ausschließlich politische Repressionsmaßnahmen, die mit klassischer Strafverfolgung ebenso wenig zu tun haben wie die möglicherweise folgenden Prozesse, in denen auf sämtliche rechtsstaatlichen Standards verzichtet wird, als faire Verfahren bezeichnet werden können.
Folglich können wir als linke Solidaritätsorganisation uns nicht darauf beschränken, den einzelnen absurden Tatvorwürfen mit entlastendem Material zu begegnen.
Politische Prozesse verlangen eine politische Antwort, die in diesem Fall nur heißen kann:
* Für die sofortige Freilassung aller politischen Gefangenen!
Mathias Krause für den Bundesvorstand der Roten Hilfe
|
|
| Thema: keine Chance gegen die Gedanken |
|
|
... ich finde man solte von der Regierung nicht nur Informationsschutz verlangen, z.B. was sich meine Gedanken erlauben, ist wirklich unzumutbar - aber die entwickeln sich ungehemmt, selbst wenn ich sie verbiete ...
Und was ist mit dem alltäglichen Wahnsinn ... wieder ein Detail, welches in den Entwicklungszusammenhang integriert werden muß
...
Ausgerechnet die 68-iger sollen jetzt einer Regierung, die längst das Kapital dem Unterricht in Schuleneingeführt haben, begegnen
und wie soll ich jetz wieder dieses Detail verstehen, hä ?
Genossen auch bei mir in Frankfurt/Hessen ... nö nur meine allein mein Jahrgang, der jede Menge Resstenz gegen Einflüße wird gar nicht mehr erwartet ...
Bevor ich den Ost-West Konflikt .... das sind Fahrlässigkeiten der Regierung, was kann ich denn dafür, dass die Erleuchteten meine
Harmoniesüchtigkeit als Waage zum Problem erklärt haben ....
... wäre die Waage von Justizia möglicherweise einfach ebenfalls nur um sich nicht zu streiten, lieber mit ihrer Zustimmung bereits persönlich
Ich versuche wirklich verständlich zu machen, dass ich auch jede Menge Gedanken geduldet habe, die sich mit der Spezie USA - da
hat mein Jahrgang Gewohnheitsrecht - längst
l absolut kein Ost-West Konflikt bietet jetz eigne Ressitenz
Also grundsätzlich finde ich mich wieder mit einem Detail - u.z. auch bei mir in Frankfurt/Hessen betroffen, dass ausgerechnet die 68-er aufgefordert werden - jetzt wo es nur noch um Schadensbegrenzung geht, ihren langen Weg alle Instanzen erzieherisch vom Kapital zu überzeugen.
Komplizierter oder komplexer jedenfalls längst alltäglicher Wahnsinn und wenn ich jetzt mal meine nur umreißende, derweil wohl auch unverständliche Aussage wenigstens einmal veröffentliche, gibt es für mich noch diese Chance:
Nur weil im Freistand Bayern mehr Kretinismus vorzufinden ist, als üblich ist finden sich Politiker gegenüber eine Ressistenz, der das wurst ist - genötigt per Gesetz davon abzulenken, dass nicht alles möglich ist.
Wenn ich jetzt meinen Jahrgang, der jedem Dogma widersprochen hat, das ist z.B das Kapital bei den Eltern vertreten wurde, dann weil "geh doch nach drüben" eine Erziehung bedeutet, uns jedes Thema selbst zu erarbeitne.
Mir ist daran gelegen den Leser zumindest noch auf ein gesundes Mißtrauen die bei jeder Instanz und allem Kostenlosem einen Hintergedanken, oder zumindest Aufdringlichkeit vermutete und das ist eine Prägung, die z.B. selbst unseren
Sieg den Frankfurter Flughafen völlig zu sperren, nur die Gewaltbereitschaft einer Regierung, der wir auch die Tötung hilfloser Gefangener anlasten, denn
der Terror gilt wie aktuell mit allen Wurzeln zu bekämpfen.
Zumindest wird mit meiner Existenz, die in etwa wohl das Alter von Merkel hat weder real, noch im Web einfach nicht einbezogen - erwartet, so daß ich mich wohl einfach so zukunftorientiert, wie Merkel bemerkbar mache.
Es ist mir keinesweg daran gelegen, möglicherweise umerzogen zu werden, aber allein die gedankliche Fortsetzung läßt doch einfach folgern, dass der Westen nicht einmal durch seine psychologischen Grundkenntnisse eine Konditionierung
die in der DDR geprägt wurde, dort war die erste Vereidigung verbunden damit, dass der Kampf gegen den Kapitalismus moralische Bedeutung hat.
Diese Fahrlässigkeit unseres Bundesverfassungsgesetzes, von dem ich wenigstens
im Gegesatz von Merkel als oberste Instanz, doch keine Kompromisbereitschaft zeigen sollte, denn der Sinn dieser Instanz ist ja gerade die Sicherstellung,
dass einfach jede Regierung nicht in der Lage ist, allein durch Veränderungen
die Stabilität unseres Staates anzugreifen, indem ungestraft über Einfluß und Druck auf Gesetze, gar jede Menge Gesetze selbst hinzuzufügen, obwohl schon der Versuch schon gegen die Ausgewogenheit und Unbestechlichkeit einer Gesetzgebung welche z.B. die demokratischen zu beeinflussen oder zu bestechen gegen bereits als Versuch der Verst Unkenntnis von oder , prinzipiell schon als Gefahr für den die prinzipiellen ermöglicht sein darf ist was für ein Demokratieverständisdient allein zur Sicherstellung, von einem demokratischen prinmzipieller Grundlagen, die hart von Einflüssen politischer keine Kompromissbereitschaft id K von diesem Jahrgang
durch die sich mit dem unzumutbaren Zustand einer durch und durch jede Instanz neu einstellen jetzt wirklich völlig unagebrachtJo, wenn jemand überhaupt und grundsätzlich einfach gegen jede Form von Einflußnahme Ressistenz zeigt, ist zwar mein Jahrgang prägend gewesen. (nicht die 68-er)
Wenn ich grundsätzlich noch jeder Instanz zumindest bereit bin mit Mißtrauen zu begegnen, wird es Zeit sich wenigstens noch im etwa gleichen Alter von Merkel einfach mal mit dem Thema Fahrlässigkeiten und mit Hinweis auf psychologische Aussagen einfach mal mit Konditionierung auseinaderzusetzen.
Wenn man längst bereit ist jede Vorsicht zu vergessen und sogar im Amt als Bundeskanzler sich outet, dass prinzipiell gar kein Verständnis von Demokratie besteht, außerdem hat man bereits seinen Eid in der DDR abgeleistet, dass man den Kapitalismus bis zum Ende bekämpfen wird *ggg* ...
Schadensbegrenzung durch Amtsenthebund aller (auch Lehrer), die bereits jede Form von Kritik am Osten zumindest als eine Geschmacklosigkeit von Wessies beendet haben.
Da es jede Regierungspartei betrifft und ich im Web, sowie real seit 2006 und 2008 mit Rechtsanspruch sehr ausführlich auch die Spezie USA einbeziehe, die wieder mal so frei ist nur den momentalen Vorteil zu sehen und sich nie klar wird, dass jeder Eingriff Auswirkungen auf komplexe Systeme eine
globale Gefährdung bedeutet.
Warum werden nur wir dazu erzogen, dass die Freiheit von jedem Menschen, sich einfach begrenzt.
Da ja auch die Erleichteten - welche ihr Couching nicht nur elitär auf Marketing und Management reduzieren - ihre Erfolg und Glücksbotschaften in drei Schritten selbst für den Plebs
interessant machen, ist die Masse doch auf Horoskope fixiert unbd damit ich davon auch was verstehe, gehe ich als Waage einfach jedem Konflikt aus dem Weg, mein Problem ist allein die Harmoniebedürftigkeit.
O.K. das ist wohl logischerweise auch für die Waage von Web Justitia 2008 grundsätzlich ein Problem, jedenfalls hat sie der USA oder einfach wirtschaftlichen Interessen erlaubt im Sinne aller Versager eine leichte virtuelle Anerkennung zu verschaffen, die den ganzen realen Hofstaat + Cyberkrieg + Merkel mit ihrer Wachsamkeit zumindest uns vor Freiheiten strafrechlich zu schützen.
Grundsätzlich werde ich die Zielgruppe in jedem Bereich wohl
nie verstehen, obwohl "Wir sind das Volk" doch wieder etwas
zum Lachen führte.
Die Frage wäre noch zu stellen, ob das jetzt ein neuer oder der alte Ost-West konflikt ist, denn was mich betrifft ich bin nur das Opfer noch nicht verbotener Gedankenfreiheit ..
Und ehrlich die Verlängerung ihrer Gespräche in Moskau wird möglicherweise für so einen verdammten, ungewollten Gedanken führen, dass der Freizeitspaß doch siegreich im Kampf gegen den Kapitalismus nicht nur die Deutschen zum Schenkelklopfer
werden läßt, die USA lassen sich von den Chinesen ablenken.
Tut mir leid, es gibt vielmehr wunderliche Dinge und falls ich wirklich belästigt werde, wird mir auch ein Wahnsystem
absolut keine Chance geben ...
Ich fordere abschließend alle Sonderbegabten dazu auf ihre kosmischen Energien, ihre Weisheit zu überleben, sofort im Widerstand einzusetzen ....
jetzt war ich selbst mal zukjunftorientiert, man wird mich in einem Lager umerziehen wollen
mfg
|
|
| Thema: keine Chance gegen die Gedanken |
|
|
... keine Chance ...
Jo, wenn jemand überhaupt und grundsätzlich einfach gegen jede Form von Einflußnahme Ressistenz zeigt, ist zwar mein Jahrgang prägend gewesen. (nicht die 68-er)
Wenn ich grundsätzlich noch jeder Instanz zumindest bereit bin mit Mißtrauen zu begegnen, wird es Zeit sich wenigstens noch im etwa gleichen Alter von Merkel einfach mal mit dem Thema Fahrlässigkeiten und mit Hinweis auf psychologische Aussagen einfach mal mit Konditionierung auseinaderzusetzen.
Wenn man längst bereit ist jede Vorsicht zu vergessen und sogar im Amt als Bundeskanzler sich outet, dass prinzipiell gar kein Verständnis von Demokratie besteht, außerdem hat man bereits seinen Eid in der DDR abgeleistet, dass man den Kapitalismus bis zum Ende bekämpfen wird *ggg* ...
Schadensbegrenzung durch Amtsenthebund aller (auch Lehrer), die bereits jede Form von Kritik am Osten zumindest als eine Geschmacklosigkeit von Wessies beendet haben.
Da es jede Regierungspartei betrifft und ich im Web, sowie real seit 2006 und 2008 mit Rechtsanspruch sehr ausführlich auch die Spezie USA einbeziehe, die wieder mal so frei ist nur den momentalen Vorteil zu sehen und sich nie klar wird, dass jeder Eingriff Auswirkungen auf komplexe Systeme eine
globale Gefährdung bedeutet.
Warum werden nur wir dazu erzogen, dass die Freiheit von jedem Menschen, sich einfach begrenzt.
Da ja auch die Erleichteten - welche ihr Couching nicht nur elitär auf Marketing und Management reduzieren - ihre Erfolg und Glücksbotschaften in drei Schritten selbst für den Plebs
interessant machen, ist die Masse doch auf Horoskope fixiert unbd damit ich davon auch was verstehe, gehe ich als Waage einfach jedem Konflikt aus dem Weg, mein Problem ist allein die Harmoniebedürftigkeit.
O.K. das ist wohl logischerweise auch für die Waage von Web Justitia 2008 grundsätzlich ein Problem, jedenfalls hat sie der USA oder einfach wirtschaftlichen Interessen erlaubt im Sinne aller Versager eine leichte virtuelle Anerkennung zu verschaffen, die den ganzen realen Hofstaat + Cyberkrieg + Merkel mit ihrer Wachsamkeit zumindest uns vor Freiheiten strafrechlich zu schützen.
Grundsätzlich werde ich die Zielgruppe in jedem Bereich wohl
nie verstehen, obwohl "Wir sind das Volk" doch wieder etwas
zum Lachen führte.
Die Frage wäre noch zu stellen, ob das jetzt ein neuer oder der alte Ost-West konflikt ist, denn was mich betrifft ich bin nur das Opfer noch nicht verbotener Gedankenfreiheit ..
Und ehrlich die Verlängerung ihrer Gespräche in Moskau wird möglicherweise für so einen verdammten, ungewollten Gedanken führen, dass der Freizeitspaß doch siegreich im Kampf gegen den Kapitalismus nicht nur die Deutschen zum Schenkelklopfer
werden läßt, die USA lassen sich von den Chinesen ablenken.
Tut mir leid, es gibt vielmehr wunderliche Dinge und falls ich wirklich belästigt werde, wird mir auch ein Wahnsystem
absolut keine Chance geben ...
Ich fordere abschließend alle Sonderbegabten dazu auf ihre kosmischen Energien, ihre Weisheit zu überleben, sofort im Widerstand einzusetzen ....
jetzt war ich selbst mal zukjunftorientiert, man wird mich in einem Lager umerziehen wollen
mfg
|
|
| Thema: Komplexer und komplizierter - z.B. die Gesetzgebung |
|
|
Bevor ich mich wirklich bei jedem Web Aufenthalt erneut nach Prinzip Zufall noch beeindrucken lasse, werde ich jetzt einfach für eine Aussage sorgen, die einiges klar macht.
Bereits 2006 gaben mir Planungen von Marketing und Management, speziell alles was mit Bindungen zu tun hat, bereits zumindest die Sicherheit, das man mich und die Realität nicht einbezieht.
2008 sollte für jeden I-Net User soviel bedeuten, dass wir unsere Fahrlässigkeit
was sich noch in der einer Entwicklung nicht in der Planung Gesetze Beginn wird sich in der Zukunft eine historische Bedeutung
|
|
| Thema: Komplexer und komplizierter - z.B. die Gesetzgebung |
|
|
""Lobbyisten aller Seiten" würden daher auf den Gesetzgeber massiven Druck ausüben, "um für ihr Unternehmen oder ihre Mitglieder das Beste herauszuholen"."
Bevor ich mich auf Zitat und Artikel besiehe, könnte man sinnvollerweise bereits im Vorfeld klären, dass mit dem Hinweis auf die Existenz meines Jahrganges, der wohl allein durch Wunschdenken, weder als Kunde, noch als Bürger/I-Net-User und schon gar nicht als Kläger in Frage kommt.
Zumindest habe ich zu vermuten, dass mein Unverständnis speziell was Bürger und
Web-Existenzen betrifft, auf Gegenseitigkeit beruht.
eise.de in keinster Weise etwas zumuten, denn was mich betrifft ist bereits der Hinweis auf die Existenz meines Jahrganges, den man sich lieber wegdenkt und der weder als Kunde, noch als die Planungen von Kunden und Communitie-BindingBürger erwünscht ist und allein dass ich selbst Verständnislosigkeit bewirke, sollte geklärt werden.
und allgemeines Mißtrauenwir sehen gleich nicht als überhaupt verlangt,
und Datenbank-features
und jedes Wort Bedeutung dass ich die Existenz eines Jahrägergang belegen, dessen wenn nicht ich dann zumindest Frau Merkel belegt, die Existenz ausreichendbelegt, dass der Hinweis
Wenn ich mich entschlossen habe, an einen Jahrgang zu erinnern, der - man stelle sich vor - so respektlos und anmaßend ist, einfach jeder Instanz zu mißten, gegen unsere Rechtsansprüche als Bürgers zu verstoßen, beabsichtige ich bereits im Vorfeld den Beitrag
schwerpunktmäßig als meinen x-ten
dass darf man folgerichtig vermuten, dass mein Alter nicht nur ich längst obsolet bin, sondern auch alles was wir in der Schule gelernt haben, keine Anwendung mehr findet.
Zugegebenerweise gab es beriets 2006 befremdende Vorkommnisse, aber wenn Justitia 2008 zunächst nur von persönlicher deutung einer narcistischen Kränkung hatte, weil es warnende Stimmen im Vorfeld gab, die ich nicht beachtet habe.
Na, ja, selbst Tiere sind in der Lage aus Fehlern zu lernen und als Mensch sollte
sogar Entscheidungen drin sein, zumindest kann ich versichern, dass ich gar keinen wert darauf gelegt habe mich von dem I-Gesetz, welches allein für wirtschaftliche
Interessen Zustimmung und Vorraussetzungen geschaffen hat, überhaupt angesprochen zu fühlen.
Wenn ich mit komplizierter und komplexer einfach eine Entwicklung meine, welche eindeutig eine Reaktion benötigt, denn dieser Beitrag bezieht sich im Zitat auf die freie Aussage, dass wohl Einflußnahme auf Gesetze oder sogar Druck auf die
Rechtssprechung kein Verstoß mehr darstellt.
Bevor ich auch das Thema Urheberecht einbeziehe, finde ich zunächst wichtiger, dass in der Realität z.B. Online-Durchsuchung die Bedeutung unserer Regierung zumindest in der Sicherheit begründet ist, dass einfach alles erlaubt ist und
damit meine ich mehr als die Kompromißbereitschaft des Bundesverfassungsgerichts als oberste Instanz.
|
|
| Thema: Komplexer und komplizierter - z.B. die Gesetzgebung |
|
|
""Lobbyisten aller Seiten" würden daher auf den Gesetzgeber massiven Druck ausüben, "um für ihr Unternehmen oder ihre Mitglieder das Beste herauszuholen"."
Bevor ich mich auf Zitat und Artikel besiehe, könnte man sinnvollerweise bereits im Vorfeld klären, dass wenn nicht ich dann zumindest Frau Merkel belegt, die Existenz ausreichendbelegt, dass der Hinweis
Wenn ich mich entschlossen habe, an einen Jahrgang zu erinnern, der - man stelle sich vor - so respektlos und anmaßend ist, einfach jeder Instanz zu mißten, gegen unsere Rechtsansprüche als Bürgers zu verstoßen, beabsichtige ich bereits im Vorfeld den Beitrag
schwerpunktmäßig als meinen x-ten
dass darf man folgerichtig vermuten, dass mein Alter nicht nur ich längst obsolet bin, sondern auch alles was wir in der Schule gelernt haben, keine Anwendung mehr findet.
Zugegebenerweise gab es beriets 2006 befremdende Vorkommnisse, aber wenn Justitia 2008 zunächst nur von persönlicher deutung einer narcistischen Kränkung hatte, weil es warnende Stimmen im Vorfeld gab, die ich nicht beachtet habe.
Na, ja, selbst Tiere sind in der Lage aus Fehlern zu lernen und als Mensch sollte
sogar Entscheidungen drin sein, zumindest kann ich versichern, dass ich gar keinen wert darauf gelegt habe mich von dem I-Gesetz, welches allein für wirtschaftliche
Interessen Zustimmung und Vorraussetzungen geschaffen hat, überhaupt angesprochen zu fühlen.
Wenn ich mit komplizierter und komplexer einfach eine Entwicklung meine, welche eindeutig eine Reaktion benötigt, denn dieser Beitrag bezieht sich im Zitat auf die freie Aussage, dass wohl Einflußnahme auf Gesetze oder sogar Druck auf die
Rechtssprechung kein Verstoß mehr darstellt.
Bevor ich auch das Thema Urheberecht einbeziehe, finde ich zunächst wichtiger, dass in der Realität z.B. Online-Durchsuchung die Bedeutung unserer Regierung zumindest in der Sicherheit begründet ist, dass einfach alles erlaubt ist und
damit meine ich mehr als die Kompromißbereitschaft des Bundesverfassungsgerichts als oberste Instanz.
Komplizierter oder komplexer - z.B. Merkel
Wenn ich sage, dass bereits soviel Vorsicht, Diplomatie und umschweifende Worte benötigt werden, um mal die zukunftorientierte Merkel nicht nur zu unterschätzen
sondern mal zu unterstellen, dass zumindest für einige Widersprüche (noch nie gab es soviel individuelle Freiheit auf Informationsvielfalt, .... die Pflicht mehr Gesetze im Web zu schaffen, die den Zugriff auf Daten regeln, bedeutet im www auch andere Länder zu überzeugen) eine noch wirksame Konditionierung ihrer Herkunf spricht.
Zumindest unsere Regierung ist überaus eifrig dabei dem Bürger, der bereits seit jahrzehnten belegt, dass er keinen Widerstand organisieren kann, jetzt auch ins Web zu folgen.
Ist es nicht abschreckend genug, wenn 2008 in der Zukunft vermutlich als Jahr,
in dem
Um den Beitrag mal etwas zu kürzen, bitte ich einfach mal um eine Erklärung zum
Bürger/Web-User, weil "alles wieder gut wird" oder "da müssen wir durch" nicht mit den Tatsachen, dass unsere Kultur ihren Zenit einfach überwunden hat. Die Sparmaßnahmen und auch virtuell nur an Kinder
|
|
| Thema: Korrupt |
|
|
"Aber Du hast Recht, die Einstellung "Wir sind das Volk!" (bzw. der
Staat) fehlt schon lange hier, damit an diesen korrupten Umständen
etwas geändert werden könnte..."
Upps, also bissl befremdend, aber passend die Ossie-Parole als Antwort auf die Ossie Regierung.
Ansonsten tuff, endlich überhaupt mal zu lesen, dass die gesamte Entwicklung jetzt
auch mal den Bürger verpflichtet in die Offensive zu gehen u. z. meine ich echte Angriffe.
Um Heise.de zufrieden zu stellen, also was den Artikel betrifft, bleibt auch hier einfach unverständlich, wie die Erwartung entsteht, dass mich etwas beeindruckt, was z.B. durch die Erweiterung der Geschäftsfähigkeit
|
|
|
